Netbilleder på div. ann.

Jeg har set at flere ann. i bl.a. amatørradiosektionen, har billeder i annoncen som er taget fra nettet.

Er det pga dovenskab, man ikke gider at sætte et billede ind af sit eget grej man har til salg. Alle har cam i dag, enten på tlf. eller alm. digicam.

Jeg læser det sådan: Sælger vil gerne ha' mine penge, men gider/vil ikke ta' et billede af det der er til salg og vælger den nemme løsning. Det kan også skyldes at det han har til salg, er dårligere vedligeholdt end billedet han henviser til.

Er det kun mig der tænker sådan, eller irriterer det også nogle af jer andre.

Svar til #1:
Hej
Jeg syntes også det er træls...
Måske driller det tekniske med at tage et billede...
Hvis man gerne vil vise at fx RigPix har den radio, så kan man jo tilføje et link lige hen til artiklen.
Er det et billede fra nettet, så bør det skrives
Anden dovenskab... radio sættes i under "Radio VHF/UHF" og så benævnes med fabrikat og model...
Hvad med en kort beskrivelse.. Bærbar, mobil, base.. FM, Allmode..
1 W, 10 W 100 W Disse få ting vil sortere i hvem der kigger videre.. nogle stopper, andre undersøger radioen grundigt og vil gerne købe,..


vy 73 de oz1ian. Leif

Svar til #1:
Palle Lykke Sørensen du burde skamme dig
Nu er det jo ikke alle der har den store inshinør examen til at betjenne en pc og et eventuelt et digital kamara og flække det sammen og jeg er en af dem , du sviner både de ælder og personer som mig der er ordblid :-) til , og de folk der er født med handikappet hjerneceller

SKAM DIG

Svar til #1:
Som Eric påpeger, så kan der være grunde til at man har hentet et foto på nettet, men det mindste man kan gøre, det er så at nævne i annoncen, at det ikke er et foto af den aktuelle vare.
Personligt hopper jeg let og elegant over sådan en annonce, hvis det ikke er nævnt.

Mvh Ebbe

Svar til #1:
Jeg er tilbøjelig til at give dig ret.

Det er ren dovenskab - kan man linke til et billede kan man også uploade et man selv har taget. Et linket billede kan man ikke bruge til noget som helst !
Brugen af internet er en naturlig del af det at være radioamatør - og kan man tage en licens kan man også finde ud af at tage billeder af de man ønsker at sælge og så vise det sammen med en annonce. Når man er radioamatør er man de facto teknisk kyndig og derfor også fortrolig med internettet.

Jeg er naturligvis godt klar over, at vi har ordblinde skribenter herinde - og de er selvfølgelig undskyldt på alle måder !

Svar til #3:

Erik

Jeg sviner ikke folk til. Om man er ordblind, har sådan set ikke noget at gøre med at ta' et billede.

Det er ikke annoncørs tekst jeg henviser til, der har jeg fuld forståelse, hvis man er ordblind.

Kan man finde ud af at søge på et billede, højreklikke på det og gemme det på ens pc, kan man også ta' et billede af det grej man sælger og uploade det på annoncen.



.

Svar til #:
Jeg har flere gange set Yaesu FT8900 sat til salg. Og tydeligvis med billede fra nettet... de viser nemlig den amerikanske model med tastatur på mikrofonen.
Og hvor mange i DK har den udgave?
Hvis det ikke er nævnt at det er billede fra nettet, så sælges radioen under falske forudsætninger.

Vy 73 de oz1ian. Leif

Svar til #1:

Jeg springer altid annoncer uden billeder over. Der kan jo være en årsag til billedet mangler og jeg gider ikke sætte mig ind i om sælger er ok.

Svar til alle.

"Jeg kom til verden, på femte sal".............sang Kim engang.

Storken smed mig af, på femte i 62, og der fulgte hverken guldklumper eller begavelse med.

Brok, nej da (jo siger konen og hun er den klogeste) jeg kæmper med to defekte digitalkamera og en mobil, der ikke vil overføre til pc.

Billede eller ej, jeg har købt af mange, og solgt til mange, uanset køn/ kald/ kontanter eller hårfarve, ene flinke folk.

Hvad bliver det næste.
Det har været galt med Amatør-ånden, de høje priser, og handel med og uden call.

Med venlig hilsen Jan

Svar til #9:
Selvfølgelig kan man brokke sig over hvad som helst efterhånden :-)

Men det billede siger nu mere end 1000 ord. Og hvem køber en bil, et hus, en amatørradio uden at have set varen inden - jeg gør ikke.
Det ER ren og skær dovenskab, når der ikke er billeder med. Og det vidner også om en useriøs sælger, som man bør nok holde sig væk fra !
Dem der får solgt noget i DBA er dem der har billeder på deres annoncern - det samme gælder her på BG.

Og som #7 skriver kan det være direkte misvisende at linke til et tilfældigt netbillede... For det siger intet om varens stand

Der er masser af muligheder for at overføre billeder i dag. MMS til mail, alm. mail, Dropbox, Google drive, kortlæsere, kabler, wifi osv osv.
Så det er alligevel muligt selv om fx. mobil ikke umiddelbart vil overføre til PC.

Svar til #9:

Jeg er så fra -61 og håndværker, så alder behøver ikke være en hindring, mere end man selv gør det til.

Jeg har da også købt flere ting herinde. Nu er det jo mere sikkert at være sælger, end køber. Jeg overfører penge på tillid. Er der call på ann. hjælper det da.

Vedr. de høje priser. Jeps nogle er urealistiske med deres priser, men så køber jeg bare nyt, i stedet for at spare lidt på noget brugt.

Nu er det her jo "Forum" du er havnet i og der skrives lidt af hvert.

Svar til #11:
God årgang

Svar til #1:
Palle det kan da være lige meget om billedet er fra nettet teksten forklare om tingen som skal sælges de fleste annoncer beskriver at tingen er uden fejl og mangler. SÅ ALT DET PLADDER MED FOTO ER NOGET BØVL OG BRÆK.

Janus Hansen

Svar til #13:
Jeg er helt uenig.
Jeg ville da aldrig købe endsige reflketere over en annonce på en 10 år gammel bil uden at have set et rigitgt billede af den først. Hvis sælger linker til et netbillede - kan det ikke bruges til noget som helst. Den kan være rusten oma. Det samme gælder fx. musikistrumenter og også amatørradioer.
De kan være ridsede, skruerne kan bære præg af, at man har åbnet og lukket låget gentagne gange. Display kan være udtværet osv osv.
Nej et net billede kan kun bruges til at vise hvilken type musikinstrument, fiskestang, radio osv. der er tale om. Intet andet.

At undlade at tage et billede af det man sælger er rent dovenskab.

Svar til #14:
hvad med et billede af en 10 kilo ohms modstand 0,5W
er det spændende
oz1jay

Svar til #13:

Det er jo din mening og den skal du da ha' lov at ha'. Nu forsøger jeg at holde en god og saglig tone i min debat, der er ingen grund til at du "råber".

Svar til #15:

Næææ, mere spændende om den er brændt af, hvis du vil købe sådan en brugt, når nyprisen vel er 10-15 kr.

Svar til #15:
Sådan noget "nips" bør nok ikke fylde en selvstændig annonce, men puttes sammen men alle de andre komponenter sælgeren vil af med... Her vil en liste være fin


Vy 73 de oz1ian. Leif

Svar til #15:
Det er jo ikke ligegyldigt, om det er en metal- eller kulfilm modstand. ;-)

Mvh Ebbe

Svar til #1:
det er godt vi ikke alle er ens for det ville være træls for så var der ikke noget at skrive om og hvem skulle vi så være ens med UHA UHA

Svar til #1:
Det er vist ved og blive til en TØSE tråd

jeg har en gang sat en gasflaske 11kg til salg her inde , jeg gad ikke og gå ud og tage et foto så jeg Google en gul 11kg gasflaske og satte det foto ind håber det er ok

Svar til #21:
Jakob for Jelved...

...det må da sq være den dårligste sammenligning nogensinde herinde. Du sammenligner en GASFLASKE med t.eks en RADIO? Hvem bryr sig om gasflasken har 100 skrammer, det er jo ikke den man skal kigge ind i de næste 10 år vel?

Når det gælder en RADIO derimod, er det jo ganske så viktig at den ikke lugter af nikotin (ryger) og ikke ligner noget der er overkørt af en truck vel?

Svar til #22:

Hørt !

Svar til #22:
gasflasken var uden ridser , piv piv piv

Svar til #21:
Jamen dog, sådan at sætte en kosangasflaske til salg, når det ikke engang er din.
Det du nok har sat til salg er brugsretten. Vedligeholdelse, trykprøvning foretages af ejeren, hvorfor det er ude af din horisont at beskæftige sig med antallet af ridser på den flotte flaske.
http://www.kosangas.dk/privat/videnscenter/omby tning-og-koeb-af-gasflasker/

Svar til #1:
Om det er dovenskab eller hvorfor sælger ikke fotografere eller lader varen fotografere véd jeg ikke.
Men anvendelse af andres billeder, herunder "lån" af billeder på nettet, vil i de langt fleste tilfælde være en klar overskridelse af lov om ophavsret.
Anvendelse af andres billeder til fremme af en vares salg er tillige en skærpende omstændighed for krænkelse af fotografens ophavsret, og den økonomiske erstatningen herfor, overstiger i de fleste tilfælde prisen for tilsvarende produkt (rettigheden til anvendelse af billedet på nettet) med ca. 50%, viser afgørelserne. Så det kan være en rigtig dårlig idé, at anvende andres billedmateriale, uden at have sikret sig lovligheden ved anvendelsen.
Prisen for anvendelse af et i forvejen af fotografen fremstillet billede ligger typisk i området 1600 til 2000 kr for en enkeltsession på nettet.

Svar til #26:

Det er også en klar lovovertrædelse, når svineavlerne klipper halen af pattegrisen.

God dag :-)

Svar til #1:
Det er helt i orden at bruge "netbilleder", når du gør opmærksom på f.eks. modelfoto, billeder fra nettet osv.

Lad nu være med at gå i små sko!

Vi skal jo alle være her og er vi ikke radioamatører? :-)

Ha' en go' dag.

Vy 73 de
OZ1DIY
Paul

Svar til #25:
er det ikke ved og være jammerligt i den tråd her nu ? gasflasken blev solgt til taliban , muslimerne vil slå os ihjel